El Efecto Vanessa Senior

Ir de compras a un supermercado en Venezuela se ha vuelto una experiencia deprimente, y angustiante: Largas horas de cola cuando aparecen algunos productos de la cesta básica, y desesperación y angustia cuando estos brillan por su ausencia.

Por esta situación, en días recientes, los usuarios de las redes sociales fuimos testigos del enfrentamiento que sostuvo la artista Vanessa Senior con una empleada de una renombrada cadena de tiendas de conveniencia, esta última se negó a venderle  4 cremas dentales alegando que los dueños del local establecieron un cupo de compra de hasta dos unidades por persona para dicho artículo. Esto desató la molestia de la mencionada artista quien en su afán por lograr su objetivo, cometió una serie de excesos que es bueno mencionar y aclarar para que se tome conciencia y no se siga promoviendo este tipo de conductas como forma de protesta.

Lo primero que hay que aclarar es que el establecimiento donde se suscitó el hecho es de Propiedad Privada, en el derecho romano (no en la absurda legislación venezolana) eso implica que los dueños, basados en las prerrogativas que les confiere el derecho de propiedad, están en la facultad legal de reservarse, entre otras cosas, el derecho de admisión, de restricción (grabar o circular por ciertas áreas), de controlar y disponer (en este caso de las cantidades y precios que vende al público) dentro de su establecimiento. Si bien es cierto que es un establecimiento privado que presta un servicio al publico, no hay que confundir el termino “abierto al público” con propiedad “publica”. Habría que aclararle a está ciudadana que en el mercado los intercambios son voluntarios; ninguna parte puede imponer por la fuerza las condiciones de ese intercambio al otro.

Es cierto que NO hay una ley que estipule, específicamente,  las cantidades que se pueden comprar de cada artículo, entiendo que dada las contradicciones de las leyes Venezolanas y al carecer muchas de ellas de jurisprudencia, todo el mundo ha intentando interpretarlas a su manera, por tanto es falaz ese argumento en donde se solicita al empleado del local que muestre “la ley” en donde se señale las cantidades mínimas o máximas a comprar de cierto y determinado artículo, a todas luces es una política de la organización que presta el servicio de venderlo al público.

Los grandes pensadores que refutaron a todo el entramado ecléctico de ideas llamado socialismo, advertían que este sistema induce conductas primitivas en los miembros de las sociedades que lo adoptan como forma de gobierno. Vanessa con su conducta, en términos coloquiales, le está haciendo la pata de gallina al socialismo. Pregunto. ¿Por qué en vez de pelear con los dueños de una cadena de tienda que solo intenta sobrevivir a esta barbarie, no se dedica a promover la derogación del cepo cambiarlo así como a la ley de costos y precios justos, únicos responsables y causantes de estas medidas?. ¿Por qué ataca los síntomas y no la enfermedad?

¿Acaso no advierten, los que comparten su vídeo como una hazaña en las redes sociales, que este tipo de conductas y esquemas mentales de agresión e irrespeto a la propiedad privada, sirven para atornillar culturalmente los postulados del socialismo en cuanto a propiedad privada se refiere y alimentan la falsa creencia de que los empresarios son nuestros enemigos.

Si una persona decide que en su negocio NO está permitido tomar fotos ni grabar sin su expresa autorización, los clientes, bajo la pretensión del ejercicio del derecho de Libertad de expresión, NO PUEDEN HACERLO, simplemente porque los particulares no limitan la Libertad de expresión, el único que puede limitarla es el estado. Los derechos son barreras contra el poder del estado, ese argumento de “yo tengo a derecho a grabar lo que quiera” en TU local, no es aplicable en este caso.

Si tanto le molesta la venta por cupos, algo totalmente NORMAL en países sometidos bajo el yugo de la tiranía socialista, por qué no promueve un boicot contra las tiendas que lo imponen, que es en todo caso una medida más cívica y de respeto a la propiedad, Esta ciudadana no intuye que tanto ella como la empleada y el dueño del negocio son víctimas del mismo sistema. ¿Porque el empeño en atacar a las víctimas del sistema y no a sus promotores y artífices?

Esa ha sido mi crítica contra los inlfuencers, aquellos que tienen amplia presencia mediática, siempre haciéndole la pata de gallina al socialismo -“Somos un país rico”, “esto NO es socialismo, es corrupción”, “somos hijos de Libertadores”- dogmas sacadas totalmente de contexto y llevadas al más extremo chovinismo le han hecho piso político e ideológico a las ideas del socialismo cuyos promotores han explotado políticamente para sus propios fines.

No Vanessa, no aplaudo tu conducta porque tú alimentas esos comportamientos primitivos y guerreristas propios de los revoltosos que hoy nos desgobiernan. Para nada me siento identificado con tus pataletas, en vez de tratar de contribuir y ser un factor que propulse el cambio eres, por decisión o por omisión, artífice y cómplice de lo que hoy padecemos. Si quieres rebelarte, hazlo contra el sistema, no contra sus víctimas.

Venezuela necesita un Cambio de Sistema y las 5 Reformas son la solución.

“Los cambios de sistema son posibles solo si se cambian sus estructuras”

CambioCambiar un sistema político no es tan sencillo como cambiar una grifería, un sistema político es por antonomasia un sistema social que comprende, entre otras cosas; un conjunto de instituciones, organizaciones, comportamientos, creencias, normas, actitudes, ideales y valores que lo identifiquen, en una palabra una ideología; ellas cumplen el rol concreto de modelar las actitudes, comportamientos, valores y creencias deseables en los ciudadanos para su posterior incorporación a dicho sistema, es decir antes de materializarse en la realidad esas ideas debieron materializarse en la mente y en los corazones de las personas.

Es curioso pero en el caso de Venezuela los políticos que dicen adversar al régimen hablan de la necesidad de cambiar no solo de administradores sino también de sistema, lo trágico es que cuando describen al “sistema” lo hacen con una cantidad de términos abstractos, carente de significado, en algunos casos ambiguos y hasta contradictorios: “Derrotar la crisis”, “desenchufar a los enchufados”, “resolverle los problemas a la gente”, “acabar con el autoritarismo”. Pareciera que lo único que cuestionen del actual sistema es su talante autoritario, no así el totalitario, es decir no se asoma la posibilidad de reducir el poder del estado, de limitarlo tanto en funciones como en recursos y devolverlo a sus funciones ontológicas de seguridad, justicia e infraestructura para desmontar el intervencionismo que es el Padre del totalitarismo y por defecto del autoritarismo. Seamos honestos ¿a quién pretenden convencer con semejante retórica?, la única realidad es que la gente les vota porque ellos representan el mal menor.

Cambiar este sistema no solo consiste en desmontar el autoritarismo que hoy encarna el estado en la figura del partido de gobierno, el autoritarismo es consecuencia y no causa, su causa es la imposibilidad de la aplicación del socialismo, ya que su ideología está basada en la coacción , que aplican a través de las leyes que inventan, pero al ver su impracticabilidad se ven impelidos a recurrir a la coacción física y psicológica de los individuos, un cambio de sistema solo es posible a través de unas profundas reformas, aclarando de antemano que no se trata de legislar para hacer más leyes, al contrario el objetivo es legislar para derogarlas y así desmontar todo este inmenso armatoste que hoy día es el estado.

Afortunadamente un grupo de Liberales Latinoamericanos está impulsando en Perú, a través del partido Perú Nuevo, un conjunto de propuesta políticas llamadas las cincos reformas, es un plan concreto, detallado, preciso y sin ambigüedades; desmarcado de la crítica estéril contra la ineficiencia de los administradores de turno, así como del tan trillado discurso de la lucha anticorrupción, otro de los clichés que nos han metido de contrabando en estas latitudes.

Te invito a que visites Las Cinco Reformas para que conozcas más acerca de esta propuesta.

Corrección política, el neolenguaje del socialismo del siglo XXI

El lenguaje es una de esas instituciones que surge como respuesta a la necesidad que tiene el hombre de comunicarse con sus pares, comprende un conjunto de códigos que al ser correctamente decodificados tiende a colocar en un lugar común sentimientos, ideas, deseos o necesidades. El lenguaje no es una institución que haya surgido por la elucubración de una élite de intelectuales, mas bien es el resultado de la evolución de una experiencia social, lo contrario a disciplinas como la gramática y la ortografía que son posteriores a este y vienen a ser una serie de reglas codificadas por los teóricos. Esto en la práctica significa que las palabras deberían tener, lo mas posible, el mismo significado o sentido para los que se comunican. Pero que pasa cuando a las palabras se les adjetiviza al punto de que el adjetivo distorsiona el sentido original de las mismas: en su version mas estética escuchamos: derechos sociales, justicia social, igualdad de genero, feminicidio,  u homofobia y en su version mas aberrante están aquellos que tratan de darle un sentido contrario a las palabras a través de la corrección politica; llamándole a la pedofilía”amor desmedido hacia los infantes”, o a los que rechazan la homosexualidad “Homofobicos”, en este contexto se satanizan a las personas que rechazan estas preferencias o aberraciones sexuales como en el caso de la pedofilia,. 

A mi parecer hay demasiada basura ideológica pululando por todas partes contaminandole la mente y los corazones a millones de seres humanos, ataques sistemáticos que destruyen no solo el lenguaje sino también el Espíritu, son ideas que al igual que una pequeña bola de nieve terminan convirtiéndose en una gran avalancha, esa es la primera línea de combate para aquellos que aspiramos a vivir en sociedad de individuos responsables, la mente y el corazón de los hombres, es allí donde están se instalan estas ideas, por tanto los que amamos la verdad no podemos hacernos cómplices de este neolenguaje, hay que salirle al paso en todo lugar o momento, hay que estar presto para derribar esta falaz manipulación del lenguaje.

Las verdades son eternas, las modas son pasajeras.

¿Porque en los países con gobiernos socialistas la criminalidad se desborda?

No se puede aspirar a una sociedad de paz mientras se sigan intentando experimentos sociales que renieguen de la naturaleza humana

La potestad de elegir entre una acción buena y una acción mala es un privilegio netamente humano; los hombres nos civilizamos porque descubrimos que ciertos y determinados comportamientos no solo nos garantizaban una convivencia pacífica sino también, en cierta medida, nos garantizaban la supervivencia.

El reconocimiento de la propiedad terminó con las barbaricas invasiones de unas poblaciones a otras, el robo y el saqueo fueron reemplazados por el intercambio pacifico de productos a través del comercio; la invención del dinero hizo que estos intercambios se tornaran cada vez más equitativos, el trabajo consensuado reemplazó a la esclavitud como modo de adquirir mano de obra. Todas estas instituciones -el dinero, el mercado, el lenguaje, el derecho, la moral y la ética- son comportamientos que fueron desarrollándose espontáneamente de manera pautada;  solo después de mucho tiempo y múltiples esfuerzos intelectuales se logró codificar estos comportamiento en normas y más concretamente en principios. Es gracias a estas instituciones que hoy puedo escribir este artículo y tú puedes leerlo. Gracias a ellas puedes salir de tu casa y cerrarla con llave con la certeza de que al volver no habrá un invasor reclamando la propiedad de la misma. Sin estas instituciones no sería posible la vida en sociedad; esta especie de convenciones son comportamientos que garantizan el éxito, de otra manera la humanidad estaría reducida a una quinta parte de lo que es hoy o en el peor de los caso habría desaparecido.

Se puede asegurar que la racionalidad aleja a los hombres de aquellos comportamientos que pueden ser perjudiciales para su supervivencia a la vez que integra en su mente aquellos que se la garantizan. Los hombres que por voluntad propia deciden vivir al margen de estos principios, que violan la propiedad, la vida o la libertad de sus congéneres, se les debe aplicar la ley para castigarlos con aislamiento físico u cualquier tipo de pena que pueda resarcir a la víctima -siempre que sea posible- pero en ningún caso la justicia debe obrar para reformar al delincuente.

Hay sobradas evidencias de que la pobreza no es la responsable de la delincuencia; la verdadera responsable de la violencia y delincuencia es la tolerancia al crimen y eso se pone de manifiesto cuando los cuerpos policiales y los tribunales están impedidos de cumplir sus funciones, cuando la legislación de una nación está hecha por el capricho de un demagogo de turno y no bajo los principios cardinales del derecho, se promueven conductas delictivas y comportamientos primitivos: invasiones, agresiones físicas, robos, secuestros, asesinatos.

Eso es lo que pasa hoy en Venezuela, nuestro verdadero problema es político porque el actual sistema de gobierno está basado en la ideología socialista en donde se considera que todos los seres humanos son buenos por naturaleza pero que es la sociedad -con sus odiosas instituciones- quien lo corrompe. Ellos creen sinceramente que la naturaleza humana se puede reformar al antojo y los caprichos de un caudillo. El socialismo es ideológico, lo contrario a la doctrina Liberal que toma al ser humano como es con su afán de lucro, con sus ambiciones, con su interés en sí mismo y en aquellos con los que se siente vinculado afectivamente. El Liberalismo no justifica los crímenes, los castiga; su doctrina está basada en lo que es el ser humano y no en lo que quisiéramos que fuera, por eso, cuando escucho a la gente diciendo -en su desesperación- que las ideologías no importan les digo: las ideologías no solo son todo, sino que son lo único que importa.

¿Como estudiar filosofía?

Simon Aliendres Leon

Se extrañaran de mi silencio actual en este blog, pero  se ha motivado a otras diligencias que he llevado a cabo, tanto para sustento espiritual como humano. Y bueno, uno escribe, escribe a diario prácticamente, pero a veces uno escribe por escribir, hipergrafía. Por lo cual no todo lo que sale es bueno y productivo. Así que es preferible montar un filtro para que lo que salga a la luz sea bueno y no contradictorio con uno. Y también, es necesario filtro porque si no uno se puede meter en un problema, así que jamás escribas y publiques cuando estés movido por emociones, y menos sin son emociones bajas, pues ello puede mover a la gente a hacer cosas malas, e históricamente está comprobado.

A las cosas entonces. Yo venía desde hace tiempo con ganas de retomar el tema de la filosofía en mi blog, pero no lo había hecho motivado…

View original post 1,487 more words

¿Porque no todos los gobiernos socialistas degeneran en una tiranía?

Primero hay que aclarar que no existe un país en el mundo que sea plenamente Liberal en lo político, la mayoría tiene una mezcla entre socialismo y Liberalismo, pero si existen al menos dos países que son socialistas al 100%: Corea del norte y Cuba.

images
Para ilustrar el punto que quiero compartir te invito a que te imagines péndulo oscilando, a la izquierda está el socialismo con su visión de la sociedad: “Mercado controlado por el estado, Igualdad y propiedad social “, y a la Derecha el Liberalismo con su respectiva visión de la sociedad: “Mercados Libres, Libertad y propiedad”, tres valores contrapuestos que van más allá de una simple preferencia política ya que cada una de ellas tiene una teoría acerca de cuál es la mejor manera de vivir en sociedad.

Muchos países adoptaron el socialismo como sistema político un ejemplo concreto es la Inglaterra post guerra, la pregunta aquí es ¿porque ese socialismo no degeneró en una tiranía? Sencillo porque había por lo menos un partido político de derecha que hacia la contra a nivel parlamentario. Imagínate a los socialistas tratando de mover la aguja hacia la izquierda con sus leyes y la Derecha bloqueando algunas de esas propuestas para evitar el colapso que es consecuente con el socialismo.

Luego de las consecuencias desastrosas en las que se encontraba ese país, por años de políticas izquierdosas, finalmente la Derecha se impone en las elecciones y a través del parlamento deroga una gran cantidad de esas leyes malas, es decir mueve la aguja a la derecha, inmediatamente se genera un ciclo de prosperidad en la nación, esto claramente demuestra que mientras más esté un país inclinado hacia los ideales de la derecha, más grande es el ciclo de prosperidad e institucionalidad, respeto a la propiedad privada y Libertad que se goza en él.

En Venezuela no solo adolecemos de un partido de derecha sino que además no tenemos algún parlamentario independiente con ideales afectos a la derecha política, los partidos políticos de la MUD son los socialistas moderados y los del PSUV son los socialistas radicales. ¿Qué crees que termina pasando con esa aguja que puse de ejemplo para ilustrar mi punto? Pues que termina inclinándose siempre a la izquierda, esto es lo que históricamente ha pasado, la aguja ha estado permanentemente del lado izquierdo solo que ahora se fue a la extrema izquierda. Si los Venezolanos realmente aspiramos a vivir en paz debemos cobijarnos baja la sombra de los valores correctos para cosechar prosperidad, justicia, seguridad, ninguno de los cuales pueden ser obtenidos por ningún régimen afecto a los ideales de izquierda. La MUD no es alternativa a esta crisis, hasta tanto no nos organicemos en torno a unos ideales contrarios al socialismo la barbarie pica y se extiende.

El Duelo

En descargaPsicología el duelo tiene diferentes etapas que van desde la negación hasta la aceptación, eso me hizo recordar el proceso por el que pasaron varios países de la ex unión soviética.
A finales de los 80 Mijaíl Gorbachov comenzó un conjunto de acciones que se denominó la perestroika (reformas), lo realizo en conjunto con otro proceso que denominó открытие (apertura), significaba que de allí en adelante había apertura para hablar de política, entonces la gente comentaba por todos lados los crímenes de Stalin, por lo cual los Rusos decidieron volver a los ideales de Lenin, luego cuestionaron los métodos de Lenin y optaron por el Marxismo para finalmente llegar a una conclusión: dejaron de culpar a Stalin, a Lenin y a Marx, y aceptaron que el problema era el sistema; que era injusto, absurdo y poco equitativo en lo económico, era el sistema entero, una dictadura de partido único basada en la nacionalización total de la economía.
Lo asocio con las etapas del duelo psicológico, porque fueron de la negación a la aceptación, en Venezuela estamos lejos de llegar a esa etapa; en el twitter “opositores” acérrimos al régimen que se declaran anticomunistas siguen diciendo que esto no es socialismo y citan como referencia a Suecia o Suiza, sin saber que todos esos países abandonaron ese camino y que pasaron a un proceso de privatización de las industrias y reducción de impuestos tremendos de la mano de una economía de mercado. Es decir hay gente que cree en el fondo que el socialismo funciona y por eso los ves criticando a Chávez, a Maduro, o a Fidel, cuestionan incesantemente a los administradores pero no al sistema que es la causa real del problema.